不同价位段的智能手机，电池安全性会有差异吗

三易生活·2025年06月17日 19:57

手机上这个不太起眼的零部件，同样也有不小的成本差异。

经常关注我们三易生活的朋友可能知道，智能手机市场的“贫富差距”现象，一直是我们经常会给大家强调的“客观事实”。

在这样的市场环境下，更便宜的机型不一定就更值得购买，因为它们的性能、影像、做工等方面，都可能会比价格高的机型相距太远，以至于反而完全没什么“性价比”。反之，一些看起来价格不低的手机，厂商的利润率可能远不如便宜的产品来得高，以至于形成了“低价机型主打盈利，高价旗舰只赚口碑”的奇特现象。

当然，站在消费者的角度来说，我们也并不是不明白其中的道理，只不过有时候实在是囊中羞涩，只能硬着头皮选择明知性价比不高、价格也更低的那类机型。反正只要不打游戏、不拍照，日常只接打电话和扫码，低端机毕竟也能用不是。

但如果我们告诉大家，有些时候更便宜的机型差的还不只是性能、做工、屏幕、影像这些“功能属性”，甚至就连设备本身的安全性可能也存在差距，那么大家会作何感想呢？

这绝对不是在危言耸听，一方面有关注“谷歌手机”的朋友可能就知道，就在过去的这几个月里，多款Pixel系列机型都先后被曝光了电池安全性问题。

比如在今年1月，谷歌方面通过系统OTA，强制对所有Pixel 4a进行了“锁电”操作，即通过降低充电截止电压的方式，牺牲电池容量来降低电池短路、起火的概率。

接下来在4月份，他们宣布了一项针对Pixel 7a的电池维修和赔偿企划，因为有一部分这款机型被曝出了电池不正常“膨胀”的情况。

之后就在前几天，随着先后数台Pixel 6a出现意外起火的情况，谷歌被发现在最新的系统代码中为这款中低端机型也加入了“锁电”代码。它将会将Pixel 6a的最大电池容量降低一半左右，从而在一定程度上对冲电池老化可能带来的发热、膨胀，乃至爆燃隐患。

相信大家已经注意到，出问题的全都是谷歌旗下的中低端机型，也就是有“a”后缀的低价款式。这也就说明，无论这次谷歌手机集中爆发的电池安全危机，到底是出自供应链因素（原本用的电池就品质不佳）、还是手机本身的电源管理算法出了纰漏，至少还没出现在同品牌更高端的机型上。其实这就已经能够说明，谷歌对待旗下不同价位段的手机，明显有着不同的“品控级别”。

当然可能有的朋友会说，这只是谷歌的情况，怎么能够证明其他品牌也是这样的呢？

首先，作为一家专业的科技和评测媒体，我们三易生活日常使用手机的“方式”，足以比肩那些狂热的游戏玩家或高强度用户。而这也导致在我们使用过的几百（甚至可能上千）台手机里，确实有好些都出现了电池鼓包这样的危险情况。

但是在所有这些电池损坏了的设备里，我们几乎看不到定位“顶级旗舰”的机型。与此同时，那些更便宜、乍看之下“性价比”极高的手机，则往往会是电池最容易出现问题的一类。

说得更具体一些，在我们手头上不止一台中端或中高端定位、出厂自带“百瓦级快充”的非旗舰机型，在使用不到一年后，电池就明显鼓包或是出现无法充电的问题。但在我们手头一些被“用”得更厉害的顶级旗舰，它们在相同的使用时间后，却依然功能正常，甚至在我们刻意将其送至官方维修点进行检测后，也被告知其“电池相当健康、无需更换”。