为什么说Vine大有可为？

我们所做的最棒的东西都是那些能让我们创造出更好东西的东西（有些绕-_-）：那些能建立起联系（connections）并激发创造性的工具。Twitter最近新推出的视频分享应用Vine就是一例。

通过Vine，用户可以录制6秒时长的循环视频。这听上去是挺无聊的，不就是Socialcam或Viddy等一系列所谓的视频版Instagram在做的东西吗？其实不然。Vine很赞。

比起你在YouTube上看到的视频，Vine分享的更像是GIF动画，Vine甚至还不像是个视频应用。Vine就是Vine，很难归类。它就像是一把钥匙，让大家的创造力在6秒里迸发出来，是全新的艺术形式。

用上一周后，我深信：Vine大有可为。

Vine最有趣的地方都是我们看不到的。在Vine里，你无法剪辑视频，也没有滤镜可用，连个红色的录制按钮都没有，播放键也不见踪影。Vine点击屏幕就拍，上下滚动就播放。这样的设计使信息变的十分紧凑，给你一种看Facebook新闻流或Twitter信息流的感觉。在Vine上面，一切都是信息或者跳过（Everything is signal or skip.）。

与Twitter和Instagram一样，Vine是一款基于"限制（constraints）"打造的产品。编辑的功夫由它帮你做了——按拍摄顺序一溜儿地帮你把视频串起来，之后还不让你重新录制或是剪片。你也无法把外部的视频内容导入到Vine里，也不能添加外部音频，除了环境音你别无选择。视频比例也是1:1的方形，解析度也不高，而且它们还不断地一直循环下去。这样来看，Vine和近些年来红红火火的GIF动画背后的文化大有渊源，可以这样讲，Vine就是一个带有声音的、实时的GIF生成器。

Vine还有一点也很有趣：它目前还没被完整地整合进Twitter的现有应用里。Vine可能会变成Twitter里的一个功能。Twitter的惯常做法是，每买回来一个产品，就把它整合进来，比如Tweetie和Summify。但Twitter却让Vine有了自己独立的生命 ，Vine从根本上说是全新的、不同的东西，硬是把Vine和Twitter这两个网络整合到一起就说不通了。我喜欢看别人的视频（Vine），并不代表我就对TA想说的东西（Twitter）感兴趣。

Vine也有一些很明显的问题。和网络上的其它东西一样，Vine也有色情内容存在。色情无处不在，这道理我懂。但在Vine里，色情会在你毫无预期的时候蹦出来，甚至在"popular"流里都有，有一回还在编辑推荐里出现过。这点很让人受不了。

Vine还缺失了一些基本的功能。比如，人的发现就很糟糕，尤其在Facebook禁止Vine使用它的社交图谱的情况下。你无法拉黑别人，网络谩骂你躲都躲不了。视频一经发布，你就再也没法回头修改标题或标签或评论了，你也没法再把视频导出到Twitter或Facebook上去。这些问题Twitter都在着手解决，所有带有色情标签的视频你都搜索不到了。

似乎Vine出来的有些赶？事实就是如此。

Twitter的产品副总裁在接受连线杂志采访时表示："会有这样的时候：你就是想把东西放出来，再看看人们都是怎么用它的。"

Vine最让人称赞的地方也就是在这里，我也因此认定Vine大有可为：人们已经用各种你想的到想不到的很棒的方式在用Vine了。发布只一个星期，它就产生了属于自己的文化。人们在用Vine创造着你想不到的艺术，记录着珍贵的瞬间。

此外，Vine还被人们用来实时报道身边事件。比如，纽约第五大道上有条主水管爆了，人人纷纷用Vine记录下来。旧金山一辆火车故障停站不走后，一个Vine视频就被上传了，这比官员出来解释要早的多，当地媒体也纷纷跟进报道。

围绕Vine所激发出来的创造力，还出现了新的东西，比如Vinecats.com可以让你大赏猫咪的有趣视频；Vinepeek.com可以让你实时看到大家都分享了什么视频。可以肯定，这类网站还会不断出现。

现在Vine已经充斥着猫猫狗狗的、标记为#magic的、制作食物的视频，可能会有人对此不屑 ，认为Vine不过是人们娱乐的玩意儿。但试想一下，以前Twitter和Instgram不也是给人这样的印象吗？——直到09年年底纽约哈德逊河飞机失事事件被Twitter第一事件报道，以及开罗解放广场冲突事件中Instagram拍摄的许多照片，这些一度被人认为自恋的小玩意逐渐得到了认可，成为迅速传播信息和形成公众舆论的强大工具。将来，Vine也会迎来属于它自己的解放广场时刻。

（全文略有删减）